Municipio De Bariloche Avala Ampliación Del Casino

El municipio de Bariloche acogió los planteos del casino de esa ciudad y le autorizó a ampliar su sede de la calle Onelli, sin necesidad de una nueva habilitación comercial. De esta manera la empresa evitó el incómodo e incierto trámite de obtener el aval de los concejales.

Desde 2007 rige una ordenanza que impone que cualquier nueva habilitación de "casino o sala de juego, sucursales o anexos" sea avalada por ordenanza.

El casino Tresor, que funciona por concesión de la provincia (próxima a vencer), amplió hace pocos meses su sucursal ubicada en el shopping Patagonia, que trabaja casi exclusivamente con público local.

La sala de juegos tiene una superficie algo mayor y -entre otros cambios- los jugadores ya no ingresan desde el shopping, sino por la puerta se encuentra sobre la calle Gallardo, frente a una entidad bancaria con varios cajeros.

Esa ubicación contradice el "espíritu" de la ordenanza que prohibió la instalación de cajeros automáticos dentro de los casinos, según observaron los dirigentes de Cambiemos, Carlos Aristegui y Guillermina Alaniz.

También denunciaron en una nota enviada al municipio hace tres meses, que el nuevo casino funcionaba sin habilitación comercial y que necesitaba una ordenanza.

Así lo entendieron también los inspectores municipales, quienes hace dos meses lo infraccionaron por la falta de habilitación y remitieron las actuaciones a la Justicia de Faltas.

El jefe de Habilitaciones del municipio, Sergio Morales, confirmó en octubre pasado que el casino estaba en infracción, y que para obtener la habilitación comercial debía
pasar por el Concejo.

Lo mismo aseguró el 31 de octubre el entonces subsecretario de Coordinación General, Carlos Sánchez. Según el funcionario, la situación del casino de Onelli era "irregular" y debía cerrar sus puertas si no era aprobado por ordenanza.

Pero hace pocos días tanto Morales como Sánchez fueron desautorizados por un dictamen de la asesora letrada del municipio, Natacha Vázquez, que hizo lugar al recurso de "reconsideración" presentado por el casino y consideró que no era necesario una nueva habilitación.

Según Vázquez, la empresa logró demostrar que no hubo una ampliación de su local, sino una "compensación de superficies", ya que cedió unas e incorporó otras, con lo cual "se involucran como mucho 54 m2 adicionales".

La asesora letrada interpretó que no se trata que el nuevo local de juegos no es "una ´sucursal´ o ´anexo´ en los términos de la de la concesión o nuevo casino", y que de ese modo "no resulta necesaria la aprobación del Concejo". Al juez de Faltas Gustavo Contín le quedó como único camino cerrar el caso y declararlo "abstracto".

La empresa Entretenimientos Patagonia SA (titular de la concesión y de la marca Tresor Casino) negocia por estos días con la provincia, una renovación del contrato a cambio de obras para la ciudad, entra las que estaría una futura terminal de omnibus.


 

 

Fuente:www.rionegro.com.ar

 

 


 

Escribir un comentario

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
La publicación de los mensajes se dará luego de ser verificados por un moderador.


Banner
Banner
Banner