Concejales Ratificaron Privilegio Fiscal Al Casino De Bariloche

El Concejo Municipal ratificó la ordenanza que establece un privilegio fiscal hasta fin de año para Entretenimientos Patagonia S.A, la empresa concesionaria del casino. El edicto, había sido vetado en septiembre por el intendente Marcelo Cascón.

El régimen especial quedó impuesto con una mayoría especial de 8 votos y le permite al casino pagar como tasa de Inspección, Seguridad e Higiene una suma fija mensual de 40 mil módulos fiscales (80 mil pesos). Si el municipio aplicara la alícuota vigente del 40 por mil sobre sus ingresos, la empresa debería abonar no menos de 250 mil pesos.

Votaron en favor del casino los concejales del PJ, el Frente Grande, el Partido Socialista, SUR y el ARI. Sólo mantuvo su rechazo al proyecto el bloque del PPR.

La sesión resultó adversa para el intendente Cascón, ya que también fue revertido su veto a la ordenanza que crea una oficina de mediación comunitaria bajo la órbita de la Defensoría del Pueblo. En este último caso, Cascón se había opuesto porque ya existe una repartición similar en el Ejecutivo, con financiamiento asegurado, aunque no registra el avance ni la actividad que sí puede exhibir la Defensoría en materia de mediación. En este caso el rechazo del veto fue
por unanimidad.

Respecto de la ordenanza del casino, el beneficio fiscal había sido aprobado en agosto, con vigencia hasta el 31 de diciembre. En aquel momento Cascón lo vetó con duras descalificaciones hacia el tratamiento diferenciado que recibía el casino y la falta de equidad tributaria.

El trámite de la resolución de veto -con sus tiempos parlamentarios y el paréntesis que determinaron las elecciones- terminó por tornar muy relativo el recorte en la tasa, ya que tendrá vigencia plena durante un lapso menor a los 60 días.

La defensa de la ordenanza fue esgrimida una vez más por el concejal Claudio Otano (UCR), quien subrayó que el casino tiene ya una condición distinta porque "es el único contribuyente bajo una concesión provincial" y tiene por eso "una mayor carga tributaria". Recordó que en su momento el proyecto consiguió "un consenso de diez votos" sobre once miembros del cuerpo.


 

 

Fuente:www.rionegro.com.ar

 

 


 
Banner
Banner
Banner