Canale Informa Ante La Legislatura Por Supuesto Faltante

La titular del Instituto Provincial de Juegos y Casinos (IPJyC), Josefina Canale, se presenta hoy en la Legislatura mendocina para informar sobre un supuesto faltante de 93 millones de pesos en los montos que por ley, el organismo debe girar a Salud y Acción Social. La denuncia desató pedidos de informes por parte del sector del kirchnerismo que encabeza el diputado Lucas Ilardo.

Para la dirigente demócrata, esta es una maniobra que "a todas luces indica el inicio formal de la campaña electoral de ese sector del PJ mendocino".

Sin embargo para el legislador, "es solicitar explicaciones sobre el faltante de $ 93 millones que no fueron transferidos para cumplir con el 35% destinado a los programas de salud que establece la Ley de Administración Financiera".

El vocero del diputado confió algunos detalles que indican que "la denuncia fue efectuada el pasado mes de septiembre, cuando Ilardo aseguró que había un faltante asentado en un informe del Tribunal de Cuentas del año 2017. Algo que preocupó a Ilardo por tratarse de mucho dinero, del que deberían responder Josefina Canale y el gobernador Alfredo Cornejo. Por eso, además del pedido de informes, se denunciará el caso ante la Fiscalía de Estado de la provincia".

Por su parte Canale dijo al diario El Ciudadano que "esta denuncia de supuesto hecho irregular surge de las observaciones del Tribunal de Cuentas del año 2017. Debo aclararle que son observaciones de determinadas cosas, (por las que) uno responde y finalmente ellos hacen una evaluación final".

"Lo que ha sucedido es que nosotros tenemos dos leyes fundamentales que hablan de la cantidad de remesas que tenemos que enviar a la Provincia. Una de esas leyes, la de creación del Instituto, dice que el 35% de las ganancias deben enviarse a la Administración Central, mientras que la Ley de Presupuesto le pone una cifra en pesos a ese 35%. Entonces allí el Tribunal de Cuentas observa que el importe mínimo a transferir es de $245 millones y solo se realizaron transferencias por $ 152 millones. Ahí surge una diferencia de $93 millones", explicó Canale.

"En el párrafo siguiente a ese informe, dice que si bien el artículo 17 de la Ley de Presupuesto establece el monto que el Instituto remitirá a la Administración Central, no surgen mayores utilidades en el ejercicio que las transferencias realizadas, se observa la falta de cumplimiento del mínimo establecido en la ley Responsabilidad Fiscal. Detalle que más adelante el propio Tribunal de Cuentas redunda en consideraciones de cómo el Instituto duplicó sus aportes a la
Provincia en materia social y de salud. Del mismo modo, el organismo de control dice que la diferencia de un poco más de $93 millones se encuentra reflejada como deuda flotante en la ejecución presupuestaria", agregó.

Añadió que "efectivamente, la Provincia está pagando un impuesto nacional al juego y el año pasado abonamos $34 millones, monto que no estaba presupuestado en la Ley de Presupuesto de la Provincia, porque la normativa en el cambio de la ley de ganancias con un impuesto al juego surgió en diciembre de 2016.

Ratificó que "no hay ningún faltante. Estos desfasajes se presentaron porque en el año 2015 se renegoció en el Casino Central con un proveedor de máquinas que del 24% de ganancias pasó a cobrar el 48%. Las autoridades que me precedieron para negociar esta barbaridad no tuvieron mejor idea que meter gente, muchísima gente dentro del Instituto, algo que lo complicó notablemente".

"Estas son las cuestiones políticas heredadas que no podemos cambiarlas, que le generaría a la Provincia millonarios juicios. Además, en el 2021 esta concesión concluye y no vale la pena crear un conflicto donde sería la Provincia la mayor perjudicada. En una palabra, si no se hubiera cambiado esta ecuación donde se transfiere una enorme cantidad de dinero a un privado, sin que este haya aumentado sus prestaciones, es claro que se aumenta el desequilibrio en las cuentas del organismo. Por lo tanto, el 35% no se cumplirá por todos estos cambios en la ecuación de ganancias que hizo la anterior administración del Instituto", consideró la funcionaria.

"Lo primero que le quiero responder es que con esto que hace el legislador Ilardo se inició la campaña electoral, esto está clarísimo. Lo segundo es que dejan un mensaje poco claro, diciendo 'estos son iguales a los que estaban antes', con lo cual ni siquiera defienden a sus propios compañeros. Y yo les digo que nosotros somos totalmente diferentes, porque estamos todo el día con el Tribunal de Cuentas, que nos revisa las cuentas".

"No tenemos ningún inconveniente en ir a dar todas las explicaciones y concurriremos con toda la documentación que desbarate esta maniobra política electoral", concluyó Canale.


 

 

Fuente:www.ciudadanodiario.com.ar

 

 


 

Escribir un comentario

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
La publicación de los mensajes se dará luego de ser verificados por un moderador.


Banner
Banner
Banner