Fijan Fecha Para Juicio Oral En La Causa Del Hipódromo Tandil

La Justicia fijó fecha para el juicio oral y público en el que se debatirá la responsabilidad penal del exsecretario de Desarrollo del Municipio de Tandil, Pedro Espondaburu y de Guillermo Allasia, en la causa por las irregularidades detectadas en la concesión del hipódromo de Villa Aguirre, a 8 años de iniciada la instrucción penal preparatoria impulsada tras la denuncia del cuidador de caballos Jorge Cuenca.

El derrotero de una causa que contó con recursos de nulidad y apelaciones defensistas, finalmente llegará a su desenlace procesal, no sin antes llevarse consigo el sobreseimiento de otro exfuncionario, Oscar Maggiori (otrora secretario de Desarrollo Local) más el deceso del principal implicado en las anomalías apuntadas por la acusación, Daniel Blanco, quien falleció en el exterior.

Es que la defensa de empresario muerto, el abogado Manuel Marañón, por su parte, como el letrado a cargo de la defensa de los funcionarios comunales, Jorge Dames, se encargaron de interponer recurso tras recurso para contrariar el curso de una instrucción que incluso ahora, cuando el Tribunal Oral Criminal 1 pautó fecha de debate, mantiene algunos interrogantes procesales a partir de las insistencias del citado abogado, quien insiste en el pedido de prescripción para con el acusado Pedro Espondaburu, según informa el periódico El Eco de Tandil.

La causa en cuestión conllevó tres años de instrucción. La denuncia se radicó en agosto de 2011 y el fiscal Marcos Eguzquiza elevó la causa a juicio el 23 de diciembre de 2015. Una vez en el Juzgado de Garantías 1, a cargo del doctor José Alberto Moragas, el expediente naufragó entre pedidos de sobreseimiento, extinción de la acción penal y demás recursos defensivos, por otros tres años, hasta quedar en manos del Tribunal 1, quien también se tomó su tiempo -con la insistencia de la defensa con recursos de apelación mediante- para dar por clausurado el tiempo de discusión procesal para abocarse al debate oral y público, juicio mediante.

Quien fuera el empresario de la polémica concesión del circo de carreras, Daniel Blanco, falelció en diciembre de 2017, en el medio del avance de una causa que ya lo había imputado formalmente.

Tampoco estará Oscar Maggiori, quien fue sobreseído oportunamente por el Juzgado de Garantías 1, considerando que su situación (ya había dejado de ser funcionario) debía diferenciarse ante la prescripción del delito.

El defensor particular del par de funcionarios, el doctor Jorge Dames, había apelado la resolución del Tribunal respecto a la prescripción del delito también para los dos involucrados, con la pretensión de que se corriera con la misma suerte que con Maggiori. Empero, la Cámara de Apelaciones de Azul rechazó el planteo, convalidando lo actuado por los actores judiciales locales. Sin embargo, el abogado fue por más, apelando a un tribunal de alzada. Independientemente a ello, el TOC local fijó fecha.

Asimismo, se había anticipado que agotadas las instancias de la defensa, no había margen de tiempo para que el juicio se celebre este año y, contando con el cronograma de
debates que ya tenía diagramando el Tribunal, la instancia oral y pública podrá concretarse a mediados del año en curso.

Después de las elecciones nacionales de octubre finalmente se ventilará en la sala de audiencias el debate sobre la responsabilidad penal de los únicos dos funcionarios lunghistas que quedaron en el dilatado proceso.

De acuerdo a la acusación del ministerio público, hay pruebas suficientes para endilgarle la responsabilidad penal por las irregularidades detectadas en la concesión del circo de carreras de Villa Aguirre. Causa por la cual había quedado imputado el empresario Daniel Héctor Blanco por "Fraude en perjuicio de la Administración Pública", mientras que Pedro Horacio Espondaburu y Oscar Alberto Maggiori -sobreseído- quedaron acusados del delito de "Incumplimiento de los Deberes de Funcionario Público". En tanto que Guillermo Gustavo Allasia, se le imputada el delito de "Peculado", por los hechos ocurridos entre el 26 de febrero de 2006 y el 30 de julio de 2014.

Sobre el delito endilgado a los exsecretarios de Desarrollo Local, la acusación alude a que se hallaban a cargo de controlar el cumplimiento de las obligaciones asumidas por el concesionario del Hipódromo, y en dicho contexto funcional omitieron y retardaron efectuar los controles a los que se hallaban obligados, entre ellos, omitieron efectuar inspecciones para verificar de esta manera el incumplimiento de la ejecución de las obras y su conservación, exigir al concesionario efectuara en tiempo y forma la reconstrucción y mantenimiento de la pista de carrera, de la empalizada y del cerco perimetral, que colocara el sistema de riego en la pista, entre demás exigencias ya citadas.

Sobre la acusación para con Guillermo Allasia cuando era responsable de la Dirección de Vialidad comunal, se señaló que se encontraba bajo la custodia (designado por la superioridad) de los camiones regadores de agua, entre otras herramientas y elementos, los cuales le habían sido confiados al funcionario en razón de su cargo para que los administre y haga prestar el correspondiente servicio público, en forma ilegítima dispuso que en provecho de la empresa Vistas Serranas SA, concesionario del Hipódromo, se utilizara un camión regador municipal, sustrayéndolo de esta manera del destino para el cual estaba asignado.

Debido a las directivas impartidas por Allasia, casi en forma diaria, entre el 1 y el 20 de febrero de 2006, y entre el 20 de febrero de 2006 y 2010, los empleados municipales debieron proceder a regar la pista de carreras del predio, siendo solventado tanto el combustible, reparaciones, como los gastos del camión por el erario público.


 

 

Fuente:www.eleco.com.ar

 

 


 
Banner
Banner
Banner