Un Solo Interesado En Adquirir Los Casinos De Tenerife

Una sola empresa mostró interes en adquirir el paquete accionario de los tres casinos propiedad del Cabildo de Tenerife, que la anterior Corporación insular sacó a concurso público por 24,9 millones de euros. Si bien inicialmente eran 4 los grupos empresarios que se inscribieron para conocer la situación de estos establecimientos, en la actualidad la mesa de contratación solo está analizando la oferta de uno.

El director insular de Coordinación y apoyo al Presidente, Aarón Afonso (PSOE), explicó que para presentar ofertas solo se recibióo una, que en estos momentos está siendo analizada de manera técnica por la mesa de contratación. "Ahora mismo se está revisando si esta empresa cumple con los requisitos para poder participar", indicó Afonso. Tras este trámite, si la compañía cumple con todos los condicionantes, se procederá a abrir el sobre, que contiene la oferta económica.

Será en este momento del procedimiento cuando "se deberá tomar la decisión política de si se continúa con la enajenación o no, siempre teniendo en cuenta el margen que jurídica y técnicamente se permita". Aunque Afonso reconoció que, si la compañía cumple con todos los requisitos y finalmente se toma la decisión de paralizar esta operación, esto implicaría consecuencias. Incluso podrían derivar en compensaciones económicas para la empresa que participó en el proceso de licitación por los gastos que hubiera generado tras presentarse al concurso. "Es un procedimiento que está avanzado y cualquier decisión estaría condicionada por todos estos elementos", apuntó.

Este es el estado actual de un proceso iniciado por la anterior Corporación insular. La venta de los 3 casinos -ubicados en Santa Cruz, Puerto de la Cruz y Las Américas-, fue objeto de polémica durante la pasada legislatura, ya que, a pesar de que su enajenación se aprobó por mayoría en el pleno, fue muy criticada por el grupo de Podemos, que incluso elevó el caso ante la Justicia, primero por supuestas irregularidades en la gestión económica de estas entidades, y en mayo pasado al considerar que se habían licitado por un precio muy inferior a su valor real.

De hecho, la semana pasada se conoció que la Fiscalía Provincial interpuso una denuncia ante el Juzgado Decano de Santa Cruz de Tenerife solicitando que cite en calidad de investigado al gerente de Casinos de Tenerife, Gildo Hernández. El Ministerio Público quiere que se investiguen unos hechos que pueden ser constitutivos de delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos.

El futuro de los tres casinos insulares tendrá que ser
dirimido a partir de ahora por la nueva Corporación insular, que surgió después de que triunfara la censura contra el nacionalista Carlos Alonso. Sin embargo, las posiciones de los tres partidos que apoyaron la moción parecían discrepar respecto a la venta de estas entidades. Mientras el PSOE pactó con Sí Podemos Canarias -en un acuerdo en el que se plasmaron los principales ejes de actuación que debía seguir el Cabildo de Tenerife- valorar alternativas a la venta de los casinos, los socialistas acordaban con los dos consejeros de Ciudadanos (Cs) seguir ahondando en el proceso de reestructuración de las empresas públicas.

Sin embargo, para la mano derecha del presidente Pedro Martín (PSOE) "no hay discrepancias", ya que Afonso asegura que mientras en el acuerdo de gobierno con Cs se estipula que "es necesario analizar cuál es la situación de las empresas públicas en el ámbito insular", en el caso de Sí Podemos, lo que ha planteado es que "cuando se lleven a cabo determinadas decisiones que afectan al sector público debe ponderarse y valorarse el empleo que se está generando y más si ese empleo es de calidad".

En el caso concreto de los casinos participados al cien por cien por el Cabildo de Tenerife, para Afonso "la mayor parte de los responsables e incluso de los ciudadanos se cuestionan que los casinos deban estar en el marco del sector público insular".

Sin embargo, "una vez que forman parte de él, es necesario analizar cuál es la situación de los trabajadores". En este sentido, Afonso argumentó que los pliegos técnicos contemplan "que el empleo se mantenga durante dos años a los trabajadores que sean subrogados por la empresa adjudicataria".

Aun así, Afonso reiteró que en estos momentos lo que se está practicando en el análisis técnico de este expediente para que "la mesa de contratación constate si finalmente la única empresa presentada cumple los requisitos".

Una vez se realice este paso, "podremos decidir si es posible o no paralizar el proceso desde el punto de vista político, o si técnicamente estamos lanzados en un procedimiento en el que si se cumplen todos los requisitos es necesario conceder la enajenación".


 

 

Fuente:www.eldia.es

 

 


 
Banner
Banner
Banner