El Paño No Da Pérdidas, Alperovich Está Mal Informado, Afirman Gremialistas Y Empleados Del Casino Tucumán

Sindicalistas y trabajadores del Casino desmintieron al Gobernador de Tucumán al señalar que la entidad no presenta un balance deficitario. Consideraron necesario "desplazar" a los “malos funcionarios” que tienen a su cargo la administración del casino, solicitaron información sobre qué se hace con los 900 millones de pesos de los juegos de azar, y argumentaron que existe una competencia desleal no regulada. En las 180 familias afectadas crece la preocupación por las condiciones laborales.

La decisión del Gobierno tucumano de privatizar el Casino provincial levantó las objeciones de los sectores opositores, pero también se ganó la férrea resistencia de los propios empleados de la casa de entretenimientos, quienes refutan el argumento principal con el cual el alperovismo se apresta a concretar su pretensión.

Así, los trabajadores que prestan aún sus servicios en la institución, sostienen que no existe el déficit operativo que se plantea oficialmente, al tiempo de manifestar su preocupación ante el cambio de manos en la titularidad del casino, dada la incertidumbre que ello genera, teniendo en cuenta la futura conservación o no, de los respectivos puestos laborales.

Como ser recordará, fue el propio mandatario, José Alperovich, quien señaló días atrás que la provincia de Tucumán se caracterizaba por ser el único lugar en el mundo donde el juego generaba pérdidas (se calcula un monto cercano a los 10 millones de pesos anuales), lo que significaba una falencia en el manejo que hasta el momento estaba demostrando el Estado en este sentido.

Por ello, el proyecto que toma forma en Casa de Gobierno estipula que la explotación del ex hotel Savoy (referido al alojamiento en 66 habitaciones), como así también los espacios lúdicos, sean administrados por la empresa IVIZA S.A., que ya posee, desde el 2006, la concesión de las 200 máquinas tragamonedas existentes en la actualidad en el edificio.

"Señor Gobernador, los mismos funcionarios que administran mal son los que lo tienen desinformado y no conocen la problemática real de los trabajadores del Casino. El paño (Ruleta, Punto y Banca, Black Jack y Fast Pocker) no da pérdidas", sostuvieron Daniel Francisco Cabello (Secretario General de la Asociación de Empleados de Casino), Omar Adolfo Leguizamón (Secretario General Sindicato de Empleados Administrativos del Casino) y Juan Carlos Díaz (tesorero Caja de Profesionales).

Así también, en un comunicado hecho público por los empleados del lugar, se ratificó la oposición a la medida, sobre todo si se tienen en cuenta las condiciones previstas para instrumentar la operatoria, puesto que consideran que "el personal terminará siendo la moneda de cambio" en la misma.

"Podemos coincidir en que el Estado sea un mal administrador, pero también podemos pensar que, luego de siete años de una gestión de Gobierno, esa mala administración pudo haber estado premeditada", indicaron en el comunicado, como una forma de argumentar las necesidades que motivarían la incursión en la privatización del casino. En este contexto, los sindicalistas de la Asociación de Empleados del Casino instaron a las autoridades a propiciar cambios solamente en los mandos responsables de administrar la entidad, "que seguramente administraran mal otras cosas, y mantener el juego en manos del Estado, sabiendo que es quien le debe dar transparencia".

En su exposición, quienes no comulgan con el proyecto del alperovismo, indicaron que los distintos juegos generaron una utilidad de 9.535.884 pesos en el período que abarcó de enero de 2011 a enero de 2012. Dijeron que hay documentación que los respalda.

Además, otro de los datos suministrados, da cuenta de que en el último ejercicio, el Casino le aportó al Sistema Provincial de Salud (SIPROSA) una suma cercana a 1.600.000 pesos, ingresos que se perderían en caso de avanzar en la privatización, según detallaron los referentes aludidos anteriormente. En tanto, se consignó que Alperovich había asumido el compromiso junto a quien se desempeñaba en su momento como interventor de la Caja Popular de Ahorros (CPA), Osvaldo Jaldo, de contabilizar el canon de los tragamonedas por la contabilidad del Casino y no permitir juegos similares (por lo que IVIZA desembolsaba 360.000 pesos mensuales y de 4.680.000 anuales). "Esto no se cumplió, creando una competencia desleal", precisaron los delegados sindicales.

En desmedro de la actividad

Vinculado con esto último, los empleados remarcaron que a partir de la década del 90 comenzó a gestarse "un plan sistemático y tendencioso" consistente en habilitar otros lugares de juego diseminados por toda la provincia, "cuyo funcionamiento fue debilitando nuestra capacidad operativa por la pérdida de potenciales clientes, con el agravante de que el canon que abonan no se registra por nuestra Contabilidad, sino que ingresa por otro departamento de la
CPA, desconociéndose las razones de dicha operatoria", arguyeron.

Así también, solicitaron informes sobre la manera de administración y distribución de los 900 millones de pesos surgidos a partir de la implementación en plaza de los juegos de azar (Quiniela, TeleKino, Casino, Loto, Quini 6). 

"Pero esto no termina acá, últimamente, la Caja Popular de Ahorros, a cambio de una remodelación edilicia, que ha dejado mucho que desear, autorizó a la firma IVIZA (quien ya tiene a su cargo la informatización de la Quiniela, el Telekino y el pago de impuestos en la Caja Popular y, por el servicio que brinda, percibe anualmente la suma aproximada de 14.400.000 pesos) a la instalación de máquinas electrónicas, ocupando el 70 por ciento del espacio físico, con el agravante de contar en nuestro propio ámbito con maquinas de Ruleta que compiten en forma directa en desmedro de nuestra actividad. En pocas palabras, la Unidad de Negocio (Casino de Tucumán) ha perdido su capacidad operativa por causas no atribuibles al personal, sin que se hayan tomado medidas", advirtieron en el comunicado.

En torno a las condiciones de trabajo bajo las cuales estarán sujetos quienes sean empleados en la nueva gestión, las críticas radican en señalar las faltas de garantías al momento de conservar dichos puestos laborales. En este sentido, recalcaron que "nos quieren mandar compulsivamente a la empresa IVIZA con un retiro definitivo. Somos empleados de la Caja, estamos en el presupuesto de la Caja y en la Carta Orgánica de la Institución, organismo de máxima aplicación en el aspecto institucional interno (Ley 5115)", expresaron Cabello, Díaz y Leguizamón.

Vale indicar que son 180 los empleados (permanentes y contratados) quienes no se muestran dispuestos a renunciar a sus derechos adquiridos y cuyas familias se verán afectadas al depender de esta fuente laboral.

Al tiempo de reiterar que la solución a las problemáticas surgidas en la operatividad de la sala radica en "desprenderse" no del Casino sino de aquellos funcionarios (no aportaron nombres) que demostraron un erróneo desempeño en su cargo, los gremialistas y representantes de los trabajadores que allí se desenvuelven, alertaron tener en conocimiento "de los servicios no personales que tuvo un crecimiento en años anteriores generando actuaciones administrativas y penales en contra de funcionarios de la CPA y afectando la rentabilidad del Casino".

Aseguraron, paralelamente, que "la garantía de transparencia y lealtad a los apostadores, sólo puede ser garantizada por el Estado, que además se preocupa de controlar el lavado de dinero, la usura, la prostitución y drogas que aparecen en el ambiente del juego".

A este último calificaron como "una actividad indeseable éticamente para cualquier sociedad, y el Gobierno no puede permanecer impasible ante los desplazamientos pecuniarios que inciden en la economía de todas las clases sociales", fundamentaron.

"Debería ser superavitario"

"El alperovismo debe entender que no puede seguir avasallando las instituciones y el patrimonio de los tucumanos sin, al menos, dar explicaciones por su conducta", reclaman desde la UCR y agregan: "Vamos a rechazar este intento privatizador y a pedir que el Gobierno haga públicos los números que genera el juego en la provincia. Cuando Celestino Gelsi creó el Casino en 1959, pensó en reinvertir el dinero que generaba esa actividad en políticas sociales y en mejorar las condiciones de vida de la gente. Hoy, la otra cara de la moneda, parece sugerir intenciones diferentes ante una decisión que busca celeridad para otorgar por concesión directa un negocio que debería ser superavitario".

Sesiones de la LegislaturaLa Cámara tendrá dos sesiones seguidas entre el sábado y el lunes de la próxima semana. Mientras el 24 de marzo se sumará a las reuniones que se realizarán en todos los poderes legislativos del país para recordar el golpe militar de 1976, para el lunes está previsto que la Cámara sea citada a reunión para aprobar al menos tres proyectos de ley, entre ellos, la autorización para avanzar con la privatización del Casino. El oficialismo buscará darle marco legal al proyecto para conceder la sala de juego, a la empresa IVIZA.La comisión de Labor Parlamentaria está citada para este jueves a las 18. Aunque aún no ingresaron los proyectos que serán aprobados el lunes, se descuenta que las comisiones emitirán dictamen entre el miércoles a la tarde y el jueves a la mañana para dar curso favorable al debate.


 

 

Fuente:www.elsigloweb.com y www.tucumanalas7.com.ar

 

 


 

Escribir un comentario

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
La publicación de los mensajes se dará luego de ser verificados por un moderador.


Banner
Banner
Banner