La Justicia De San Juan Frenó Aumento Del Canon Para IVISA

El Cuarto Juzgado Civil de la provincia de San Juan, avaló un amparo que presentó la empresa concesionaria de los casinos en esa región, IVISA S.A., la cual considera excesiva la tasa de $260.000 mensuales que le impuso este año la municipalidad, según informaron fuentes del Concejo Deliberante de la capital.

El magistrado Sergio Rodríguez señaló en su dictamen que "la ordenanza impugnada no ha respetado el principio de la razonabilidad de la tasa, resultando por tanto ilegítima". Además, resaltó que "no se adecua a un criterio de razonabilidad" y que la decisión del municipio "resulta de nula aceptabilidad, en tanto se fuga de los límites económicos y financieros que resultan previsibles para el patrimonio de la amparista (IVISA)".

En la comuna venían adecuando los valores desde 2016, ya que de poco más de 45 mil pesos mensuales por sala de juego (la compañía tiene tres) se había pasado a $ 200.000 en 2017 y $ 260.000 en este último año.

Recordaron que una situación parecida ocurrió en 2018, pero esta vez, los concejales promueven que el Ejecutivo interponga las acciones correspondientes para el cobro de la deuda y que vaya hasta la Corte de Justicia si es necesario.

Ayer hubo consenso unánime en el tema planteado en la sesión del Concejo Deliberante de la Ciudad de San Juan, donde los concejales se manifestaron indignados con la decisión del Cuarto Juzgado Civil provincial ante el pedido de amparo de IVISA, a la cual la Provincia extendió hace poco el plazo de concesión de casinos y juegos y que cuestionara la tasa municipal, dijeron algunos concejales.

“En 2017 le pusimos por ordenanza un impuesto de 200 mil pesos y ellos dijeron que era mucho, fueron a la justicia en el 2018 y pidieron un amparo que ganaron porque la municipalidad nunca lo siguió y lo abandonó. Entonces el juez, como nadie dijo nada, lo dio como aprobado, esto fue a principios del 2018.” contextualizó el concejal Juan Sansó.

Agregó que tras esto, “algunos concejales le condonaron a IVISA S.A. la deuda que era a esa altura de 7 millones y medio de pesos”.

En tal sentido Sansó informó que, “este año pusimos un monto de 260 mil pesos por mes y nos han vuelto a presentar un amparo y lo han ganado. Lo que le estamos diciendo a la municipalidad es que no lo dejen caer, ellos defienden a todos los vecinos y con este antecedente el casino no puede ni debe decirnos cuanto nos tiene que pagar de impuesto”.

En esa linea detalló que, “este monto es fijo, en su momento la oficina de Rentas de la municipalidad proponía porcentajes hasta por máquinas pero no se dio”.

Asimismo argumentó que, “le cobramos eso para desalentar el juego. Este monto alguien puede verlo excesivo desde algún punto de vista, pero no creo que para un casino sea excesivo”.

Cabe destacar que por decisión unánime, los 12 concejales capitalinos se expresaron en el sentido de no permitir que la empresa concesionaria no pague lo pretendido y aprobaron una resolución, sobre la cual, el edil indicó que “le pedimos al ejecutivo municipal que vaya hasta las últimas consecuencias y que apelen la vía recursiva para que la corte decida o no si es constitucional la tasa que le estamos cobrando”, señaló Sansó, mientras aseguró, “vamos a seguir firmes en que esa es la plata que tenemos que cobrar.

En ese sentido apuntó contra la gestión del intendente Aranda, “lo grave es que hemos llegado a esta instancia porque la municipalidad no contestó el recurso en el año 2017. No solamente eso, sino que se le condonaron 7 millones y medio y estamos en otra situación donde no quieren pagar”.

Además informó que, “IVISA es uno de los comercios que más paga de tasas municipales, sólo el Hiper libertad paga un poco más”.

Tomando como base los dichos de Sansó, la empresa estaría debiendo a la municipalidad unos $ 2.080.000, sólo por ese canon de $260.000 que se le aplica a la sala del Hotel Del Bono Park.

La fiscal municipal, Grace Ann Bridge, contestó el amparo, pero la empresa, a través de un escrito, dio a conocer en el Concejo Deliberante que el juez declaró la caducidad de instancia de la apelación, lo que indica que desde el área legal no se avanzó en ese punto para revertir el resultado, cuestionó Sansó. Ahora, todo indica que habrá una nueva discusión administrativa con el concesionario de los casinos.


 

 

Fuente:www.diariodecuyo.com.ar y www.diarioelzondasj.com.ar

 

 


 
Banner
Banner
Banner