Malestar En Bariloche Por Baja Tasa Impositiva Al Casino:

La aplicación de una tasa fija al casino de Bariloche por 80.000 pesos mensuales (20 mil dólares)  por sus dos salas de juegos que determinó el Concejo Municipal por mayoría generó profundo malestar en el Ejecutivo que consideró “impresentable” la resolución adoptada, según indicó el secretario de Economía, Juan José Deco quien reclamó que “salgan a explicar porqué favorecen a una empresa”.

La concesionaria del casino local Entretenimientos Patagonia S.A factura 87 millones de pesos anuales según su declaración jurada y deberá pagar al Municipio por tasa de inspección, seguridad e higiene (TISH) un total de 960.000 pesos anuales con la reciente modificación a la norma que aplicó el Concejo. En la actualidad el casino abona 3.700 pesos por mes.

La medida aprobada con una controvertida metodología de votación doble a escasos minutos -aunque está permitida por reglamento interno-  fue considerada como un acto "imperdonable" hacia los ocho concejales que la avalaron.

"Siento vergüenza ajena. Tengo indignación como ciudadano y vergüenza por estos concejales también son parte del Estado municipal por eso me gustaría que salgan ahora a explicar a la gente porqué favorecieron a una empresa", dijo el titular de Economía, quien no escondió su malestar por la decisión adoptada.

Deco señaló que los principales impulsores del monto fijo en detrimento del artículo recientemente eliminado que establecía una contribución del 40 por mil de los ingresos del casino, Claudio Otano (UCR) y Darío Barriga (SUR) esgrimieron fundamentos de fijar el monto de 40.000 módulos fiscales para evitar la judicialización del caso pero apuntó que "la empresa lo puede judicializar de cualquier forma y con cualquier monto como lo hizo en otras oportunidades. Esto no garantiza nada".

El funcionario fue señalado por el radical Otano como un ex empleado del casino que habría promovido una elevada tasa por cuestiones personales contra la empresa.

En este sentido, Deco reconoció que fue empleado de Entretenimientos Patagonia "no estaba en la función vinculada al juego, no tenía acceso a la información de esos números y además soy una persona objetiva que me sé ubicar en el lugar que corresponde y ahora estoy defendiendo los intereses del Estado como deberían hacerlo todos los concejales", afirmó.

Pidió públicamente que Otano "diga qué intereses defiende él" en clara alusión a una defensa del empresariado en este tema.

Destacó además el titular de Hacienda el accionar de los concejales Daniel Pardo (PPR) y Alfredo Martín (FG) por haber rechazado la fijación de un monto inferior al casino y también la actitud de Arabela Carreras (SUR) quien se retiró al momento de votar sin emitir opinión. "Igual vale lo de la concejal Carreras, algunos se comprometen más otros menos, pero que no haya avalado la modificación con su voto también fue un gesto", concluyó.

La modificación impuesta elimina un artículo de la ordenanza aprobada un mes y medio atrás que otorgaba la posibilidad al Ejecutivo de cobrar al casino el equivalente al 40 por mil de sus ingresos en caso de contar con declaración jurada y se determinó una cifra única de 40.000 módulos fiscales equivalentes en la actualidad a 80.000 pesos


 

 


 
Banner
Banner
Banner