No Hay Acuerdo Por Tasa Al Casino De Viedma

Crown Casino y la Municipalidad de Viedma no lograron alcanzar un acuerdo en el marco de las discusiones entabladas ante el Superior Tribunal de Justicia que analiza una acción de inconstitucionalidad contra el esquema tributario, según revelaron fuentes tribunalicias.

La audiencia fue presidida por el titular del máximo órgano judicial, Alberto Balladini, con la participación de representantes de la empresa y de la comuna capitalina.

En el intercambio de criterios fue ofrecido como consultor técnico el Contador Municipal Roberto Ballabén, mientras que la firma dedicada a los juegos de azar hizo lo propio con Celina Ciappero.

Ambos deberán probar si el municipio está cobrando o no más de lo debido, y si se trata de un impuesto cuya figura está vedada para la esfera comunal. Dentro de las actuaciones, y antes de llegar a un veredicto, la Justicia debe librar un oficio para requerir información a la Lotería de Río Negro como ente regulador de los juegos de azar.

El STJ podría valorar lo aprobado

Si bien no quedó plasmado en el expediente, el STJ podría valorar en la discusión que el Concejo Deliberante de Viedma sancionó un proyecto de ordenanza que fija el mecanismo de cobrar por superficie del local, dejando de lado la tasa
denominada "Permiso de juego" y la percepción por mesa de juego que es considerado atentatorio de la rentabilidad.

Por otra parte, y según fuentes judiciales consultadas no descartaron como hipótesis que con la modificación legal el expediente podría ser declarado abstracto por el máximo tribunal rionegrino, ya que no estaría afectando el patrimonio.

Sin embargo se advirtió que se trata de una de las tantas alternativas; y que quedaron algunos "canales abiertos" derivando posiblemente en continuar conversaciones oficiosas por fuera de los estrados.

Cabe recordar que la administración Ferreira optó por impulsar un cambio en las reglas de juego para ajustarse a lo actuado en otros municipios -como El Bolsón- cuya norma no pudo ser tachada de inconstitucional.

Inicialmente, se anunció que este sistema no restaría recaudación al municipio capitalino, cercano al millón de pesos anuales, pero restan efectuar algunos ajustes a las proyecciones.


 

 

Fuente:www.rionegro.com.ar

 

 


 
Banner
Banner
Banner