Un Fallo Judicial Respalda Futuro Casino Tribal

La Justicia otorgó una importante victoria para los derechos de las naciones originarias de los Estados Unidos, con el dictámen de un Tribunal de Apelaciones que resolvió que los estados, no pueden usar las negociaciones sobre la instalación de un casino tribal para impugnar las decisiones del gobierno federal en el reconocimiento de una tribu, y dejar de lado la peticiones de terrenos para estos grupos.

Un panel de 11 jueces de la novena Corte del Circuito de Apelaciones dijo que los estados tienen que utilizar un proceso independiente para impugnar las decisiones federales, y tienen una plazo de seis años para presentar su oposición a que una tibu sea reconocida oficialmente.

El dictámen elimina la incertidumbre de muchas tribus sobre la situación de sus tierras, luego de que un panel más pequeño de jueces del cirucito de Apelaciones llegó a una conclusión diferente, dijo Joe Webster de la firma Hobbs Straus Dean & Walker que sigue de cerca el caso.

"Este es sin duda una decisión importante para las tribus", apuntó.

El fallo se produjo en la disputa entre el estado de California y la Big Lagoon Ranchería con sede en el condado de Humboldt, sobre el plan de la tribu para eregir en ese lugar un casino estilo Las Vegas.

La tribu acusó al Estado en una demanda de no negociar de buena fe un acuerdo para realizar el casino, y en gran parte ganó su caso en la corte federal distritual.

California apeló, diciendo que la Oficina Federal de Asuntos Indígenas no reconoció correctamente la tribu y carecía de autoridad para tomar una parcela de 45 mil metros cuadrados, según la sentencia. El Estado citó una decisión de
la Corte Suprema de los Estados Unidos del 2009 que decía que las autoridades federales podrían tomar tierra sólo en nombre de las tribus que fueron reconocidas antes de 1934.

The Big Lagoon Ranchería comenzó a aparecer en la lista federal de entidades tribales en 1979, de acuerdo con el fallo.

El juez de circuito Diarmuid O'Scannlain, sin embargo, dijo que California nunca presentó una oposición administrativa oportuna a la aparición de la tribu en la lista, o a la decisión del gobierno de tomar tierra en fideicomiso y si embargo participó en un "ataque colateral".

"Permitir a California atacar colateralmente la decisión de la BIA (Bureau of Indian Affairs) para tomar el paquete de tierras fuera del Procedimiento Administrativo, constituiría precisamente el tipo de final de ejecución que previamente hemos negado a permitir, y arrojaría una nube de duda sobre innumerables parcelas de tierra que se han tenido en fideicomiso para las tribus reconocidas por el gobierno federal", escribió el juez.

El fallo permite de esta manera que la propuesta de casino de Big Lagoon Ranchería siga su curso. La decisión final sobre la propuesta, pasará ahora ante el Secretario del Interior, dijo el tribunal.


 

 

Fuente:www.ap.org

 

 


 

Escribir un comentario

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
La publicación de los mensajes se dará luego de ser verificados por un moderador.


Banner
Banner
Banner