El Juego Online En Medio De Un Laberinto Legal

El mercado del juego online de Estados Unidos tiene 90 días para ajustarse a la nueva opinión del Departamento de Justicia (DOJ), sobre el alcance de la Wire Act, la ley federal que prohíbe la operación de ciertos tipos de apuestas. La nueva opinión del organismo desatará una serie de desafíos legales. Muchos observadores cuestionaron abiertamente no solo su justificación legal, sino también los motivos del DOJ.

El DOJ anunció el martes que esperaría 90 días antes de implementar la nueva opinión emanada de la Oficina de Asesoría Legal sobre esta Ley del 1961 se aplica no solo a las apuestas deportivas sino también a otras formas de juego online. Esa nueva opinión, que se publicó formalmente el lunes, revirtió la opinión anterior del 2011 que llevó permitió al lanzamiento de múltiples sitios de lotería, casino y póker online.

El DOJ calificó su retraso de 90 días como "un ejercicio interno de discreción fiscal" destinado a dar a los operadores afectados tiempo para modificar su comportamiento para ajustarse a la nueva opinión. El DOJ advirtió que la demora no debe interpretarse como "un puerto seguro para las violaciones".

Sin embargo, nadie está completamente seguro de qué operadores necesitan modificar su comportamiento, especialmente dado el enfoque de esta Ley en la actividad interestatal y las rutas típicamente tortuosas que pueden tomar las transacciones de procesamiento de pagos en línea.

Los candidatos alcanzados por esta disposición son sitios que ofrecen liquidez de póker online compartida entre los estados de Delaware, Nevada y Nueva Jersey. El operador en línea que cotiza en el Reino Unido, 888 Holdings, vio caer ayer sus acciones el 7,5%, en parte debido a sus vínculos con esa red de liquidez de póker de tres estados. El mes pasado, la empresa anunció un acuerdo de U$S 28 millones
para adquirir el control completo de All American Poker Network para una mayor expansión en los EE.UU.

Los inversores castigaron en menor grado a algunas otras compañías de juegos de apuestas, incluido el grupo matriz de PokerStars The Stars Group (-4%), William Hill (-3%) y GVC Holdings (-3%), mientras que otras como Paddy Power Betfair sufrieron menos.

La nueva opinión del DOJ desatará una serie de desafíos legales, ya que muchos observadores cuestionaron abiertamente no solo la justificación legal detrás del último salto de lógica de la Asesoría Legal, sino también los motivos del DOJ.

Ayer el excongresista Ron Paul escribió un artículo de opinión en el New York Daily News llamando a la nueva opinión del Departamento de Justicia como "uno de los ejemplos más descarados del capitalismo de amigos" y un "regalo de agradecimiento aparente" al CEO de Las Vegas Sands, Sheldon Adelson, quien trató de "restaurar" la Ley en objeto desde la opinión del Departamento de Justicia emanada en 2011.

Cabe señalar que la fecha de la nueva opinión de la Asesoría Legal del DOJ (7 de noviembre de 2018) fue un día después de las elecciones de medio término estadounidenses. Un evento que Adelson y su esposa Miriam vieron por televisión en la Casa Blanca junto con el presidente Donald Trump, aparentemente como recompensa por las donaciones de U$S 100 millones de Adelson a los candidatos republicanos.


 

 

Fuente:calvinayre.com

 

 


 
Banner
Banner
Banner