El Estado Podría Quedarse Con Millonario Premio De Lotería

Siete años después de que un boleto de la lotería española la Primitiva fuera premiado con 4,7 millones de euros -que ya asciende a 6,5 millones por los intereses-, aún no hay un dueño claro pero persisten dos grandes preguntas que giran en torno al tema: ¿Quién es ahora el verdadero dueño? y ¿qué pasaría si no se encuentra?.

Desde que el caso arrancó, el lotero gallego Manuel Reija aseguraba que se lo había encontrado en su administración, de la plaza de San Agustín de Coruña, en un momento en el que se encontraba solo. Sin embargo, siete años después, el pasado viernes un informe elaborado por la Policía Nacional venía a demostrar que no era así, que el lotero comprobó numerosos boletos en cuestión de segundos.

El lotero "presuntamente utilizó cualquier ardid para enmascarar al apostante anónimo el resguardo", se puede leer en el informe y pudo practicar un "engaño" para "apropiarse del boleto premiado". Además, el informe apunta por primera vez a una persona que podría ser el legítimo dueño. El problema es que esa persona ya falleció.

Una de las piezas clave que tendrá que dirimir la justicia es qué responsabilidad tiene Manuel Reija en todo este asunto. Según éste, el 2 de julio de 2012 se encuentra un boleto cuando estaba solo en su administración y al comprobarlo ve que tiene un premio del 4,7 millones de euros. Al día siguiente acude a la Delegación Provincial de Loterías de A Coruña, donde su hermano es el delegado, contando lo sucedido y reclamando el premio.

Según el artículo 351 del Código Civil español, si el relato fuera exactamente así el lotero se podría quedar con una parte. "El tesoro oculto pertenece al dueño del terreno en que se hallare. Sin embargo, cuando fuere hecho el descubrimiento en propiedad ajena, o del Estado, y por casualidad, la mitad se aplicará al descubridor", se puede leer en la ley. Es decir, que Reija se podría quedar con 2,35 millones por ello.

Pero el informe de la Policía parece alejar esa realidad y señala al lotero como sospechoso de haber obrado de una forma incorrecta. Aquí, entonces, a Reija se le abrirían dos vías: la de la apropiación indebida o la de la estafa. Las dos es imposible.

"Según el artículo 253 del Código Penal sería castigado si se apropiase para sí de algo que hubiera recibido y se niega a devolverlo o niega haberlo recibido", explica el experto penalista Juan Gonzalo Ospina. "Por eso yo veo muy difícil
que haya apropiación indebida".

En ese caso, y según apunta el informe de la Policía, lo más probabilidad hay de que pasara es que Reija sea acusado por estafa, ya que según las autoridades pudo practicar un "engaño". "Si hubo ese engaño, entonces se trataría de una estafa porque estaría produciendo un error y genera una disposición patrimonial, de manera voluntaria", añade Ospina.

Se trata de una situación jurídica que es compleja y novedosa, que no tiene precedentes. Desde que en 2013 se publicó que el Ayuntamiento de Coruña estaba buscando el dueño legítimo, un total de 270 personas aseguraron serlo. De todas esas, actualmente hay siete causas abiertas en los juzgados. Es decir, siete candidatos que han pasado a la final tras la criba de todos los demás.

En el informe Policial se recoge que una investigación iniciada tras una denuncia que se presenta el 7 de diciembre del año pasado considera que el dueño es una persona que ahora ya ha fallecido. "Su perseverancia y los restantes detalles aportados (lote de boletos validados, abono de premio con cuantía mayor, masiva presencia de clientes en la administración) resultan sorprendentemente parejos con las comprobaciones efectuadas y no una mera casualidad", se puede leer en el informe.

Algunos letrados de la causa solicitaron pruebas de huellas dactilares y pruebas de ADN. A la espera de estos resultados, cabría preguntarse, ¿qué sucedería si falla? Por ejemplo, si el boleto es del fallecido, difícilmente se le puede hacer una prueba dactilar y quizás tanto tiempo después ya no quede rastro de ADN en el boleto.

En caso de que el premio se quedara desierto, entonces, pasaría como en una herencia: iría para el Estado. En este caso, los herederos de la persona fallecida hacia la que parece apuntar la Policía Nacional se podrían quedar sin el reparto de la jugosa cuantía.

Todo "esto podría dar para una de esas que hace Netflix", apuntó uno de los letrados que participa en una de las siete causas abiertas por el millonario boleto de la Primitiva.


 

 

Fuente:www.elespanol.com

 

 


 
Banner
Banner
Banner