Falta De Transparencia En El Proceso Frena Licencias En Alemania

El fallo del Tribunal Administrativo alemán de Darmstad sobre el proceso de licencia de apuestas deportivas de Alemania, reveló que los asuntos relacionados con la transparencia fueron clave para la decisión del juez. Ahora el organismo responsable del procedimiento se está preparando para apelar.

En el caso -presentado por la casa de apuestas austriaca Vierklee-, finalmente el tribunal suspendió la concesión de licencias de apuestas deportivas, lo que provocó la consternación de muchos interesados de la industria.

En su desafío, Vierklee argumentó que si bien había estado interesado en solicitar una licencia, se había enfrentado a un proceso opaco que parecía beneficiar a aquellos que habían estado activos en el mercado durante algún tiempo.

Señaló que el año pasado el Consejo Regional de Darmstadt había informado a estos operadores sobre el lanzamiento del nuevo proceso, y los invitó a un evento de información especial en agosto de 2019. Esto significó que algunos tenían más información sobre el procedimiento que otros que solo lo hacían desde el sitio web oficial.

Esta información, a su vez, se consideró insuficiente, lo que significa que estas empresas estaban en desventaja en comparación con las que ya estaban activas en el mercado y, en última instancia, constituían una violación de los requisitos de transparencia de la Unión Europea.

También acordaron que había una falta de transparencia con respecto a los criterios que los operadores tenían que cumplir para asegurar una licencia, y que los cambios podrían hacerse sin previo aviso o una explicación completa.

Mientras tanto, la falta de una fecha uniforme a partir de la
cual todos los licenciatarios pudieran lanzarse se consideraba discriminatoria, ya que brindaba a los titulares una ventaja.

Finalmente, la participación del Glücksspielkollegium, la autoridad reguladora compuesta por representantes de los 16 estados de Alemania, también influyó en el fallo. Los poderes y deberes del cuerpo han sido vistos por mucho tiempo como inconstitucionales y opacos, y hay pocos indicios de si se puede confiar en que tome decisiones arbitrarias.

Sin embargo, el juez dejó abierta la pregunta sobre si el desafío exitoso efectivamente eliminó el tercer Tratado Estatal modificado sobre el juego. Debe expirar el 30 de junio de 2021, después de lo cual entrará en vigor un nuevo marco regulatorio ampliado, el Glücksspielneuregulierungstaatsvertrag.

El Consejo Regional, sin embargo, tiene la opción de apelar el fallo. Se le ha otorgado un plazo de dos semanas para presentar su impugnación ante el Tribunal Administrativo de Hesse. El Consejo apelará la decisión.

Antes de que se detuviera el proceso, el Consejo Regional afirmó que muchos de los 50 operadores habían solicitado o estaban preparando solicitudes, agregando que estaba cerca de emitir las primeras licencias.


 

 

Fuente:www.igamingbusiness.com

 

 


 
Banner
Banner
Banner