Legislador Arrepentido Por Lo Que Votó Hace 45 Días

La controvertida votación por la cual se benefició al casino de Bariloche eliminando que tribute el 40 por mil de sus ingresos como lo hacen otras empresas de la ciudad sumó el primer “arrepentido” de acompañar la situación. Es el concejal del ARI Darío Rodríguez Duch que dijo haber sido “engañado” por sus pares y reconoció no haber chequeado el tema antes de votar.

Rodríguez Duch es un abogado progresista, defensor de los Derechos Humanos, los pueblos originarios y las cuestiones ambientales, y concejal por la Coalición Cívica- ARI, pero a pesar de su trayectoria avaló con su voto positivo una reducción de la contribución que debe realizar la empresa que más factura en la ciudad Entretenimientos Patagonia S:A, concesionaria del casino que factura 87 millones de pesos al año, según su declaración jurada.

En la votación escandalosa donde se sometió a votación dos veces la fijación de un aporte único de 40.000 módulos fiscales, eliminando la incorporación del casino entre los rubros comerciales que más tributan por su condición y ganancias, el concejal del ARI votó sin emitir fundamentos. Se limitó a acompañar con su voto y sumar así junto a otros ediles los ocho votos necesarios para modificar la norma que fue aprobada un mes y medio atrás.

La situación generó el rechazo de la opinión pública y del intendente Marcelo Cascón que anticipó que vetará la ordenanza para darle la posibilidad a los concejales de reconsiderar su voto y rectificarse ante lo que llamó una "declinación" del Estado ante el poder económico.

En este contexto, horas más tarde, Rodríguez Duch confió que
iba a modificar su voto y acompañar el veto del intendente porque fue "engañado por los concejales impulsores de este proyecto".

Explicó que se le indicó que "el Ejecutivo no podía liquidar la Tasa por la superposición de dos conceptos para la aplicación (de la Tasa), y no era verdad" y asumió que no corroboró las explicaciones de sus pares, que desde hace más de un semana se conoce por incluir el tema en comisión Legislativa y a través de la prensa, que los justificativos de la modificación no eran tales sino una presunta "doble interpretación" de la norma que no respondía al "espíritu" que algunos concejales quisieron.

Con el arrepentimiento de Rodríguez Duch respecto de su voto, el intendente cuenta ahora con un respaldo más a los que emitieron Daniel Pardo (PPR) y Alfredo Martín (FG) que fueron los únicos que rechazaron la alteración de la norma en defensa de los intereses del Estado.

También podría definir con el veto su voto Arabela Carreras (SUR) quien se retiró del debate al momento de votar sin fundamentar su postura y quien luego explicó que pretendía rechazarlo considerando que su no votación equivalía a un rechazo.


 

 

Fuente: ADN

 

 


 
Banner
Banner
Banner