La Justicia Federal Intimó A Lotería Chaqueña

El pasado 22 de abril, la Justicia Federal paralizó la privatización de los casinos, instancia que fue apelada por Lotería Chaqueña, pero ahora se ordena al organismo de juegos de azar que cumpla las decisiones judiciales en un término de cinco días. Es por la medida cautelar que otorgó juez Carlos Skidelsky a la firma Champion Game. El organismo de juegos de azar había apelado, pero ahora el juez obliga a la demandada a abonar una suma diaria a modo de multa y dar marcha atrás con la adjudicación de las salas y juegos del interior. Podría iniciar causa por el delito de desobediencia.

El juez Carlos Skidelsky intimó al organismo recaudador del Estado a que pague una multa y a cumplir orden judicial, que ordenaba la marcha atrás con la adjudicación de las salas y casinos de juegos del interior a la empresa correntina. Podría iniciar causa por el delito de desobediencia e imponer fuertes astreintes por cada día de incumplimiento.

Indica la resolución dictada en los autos Champion Game SRL C/Lotería Chaqueña s/ medida cautelar: «Téngase presente los incumplimientos denunciados y en consecuencia intímese a la demandada para que en el término de cinco días de fiel cumplimiento a la medida cautelar dictada en estos autos, arbitrando todos los medios para ello, bajo apercibimiento de aplicársele sanciones conminatorias las que desde ya se fijan en $2 mil diarios en atención a la finalidad de la multa y a los montos de inversión involucrados en la especie de conformidad a lo manifestado por Lotería Chaqueña en su escrito recursivo».

Expresa, además, Skidelsky en su resolución que «tal sanción se aplicará automáticamente desde la fecha de notificación de la presente, en caso de incumplimiento». Es de recordar que la Justicia Federal intervino en abril pasado para corregir las irregularidades cometidas en la privatización de los casinos del interior con el pronunciamiento del juez federal de Resistencia, Carlos Skidelsky.

El magistrado hizo lugar a una medida cautelar solicitada por la Champion Game SRL que se sintió afectada por las condiciones en que se convocó la licitación para entregar las salas de juego a la empresa correntina, beneficiaria de un proceso teñido de dudas que se realizó durante la gestión del ex gobernador interino Juan Carlos Bacileff Ivanoff. Se investiga en la esfera federal si estuvo o no dentro del
marco de legalidad exigido para este tipo de acuerdos comerciales.

Ahora con esta intimación, la privatización sigue en suspenso. Ya había señalado el defensor del pueblo Gustavo Corregido que el proceso en cuestión, diseñado por el ex presidente de Lotería Chaqueña, Néstor Rolhaiser, no se encuadraba en los principios constitucionales vigentes para este tipo de licitaciones, que deberían priorizar el estímulo a la actividad turística en un marco de políticas integrales que no fueron contempladas en este caso.

Pero, si bien los motivos que llevaron al juez Skidelsky a paralizar la entrega de los casinos son otros, se ciñó a los cuestionamientos formulados por una competidora de la empresa concesionaria.

En concreto, el juez se limitó a dictar una prohibición de innovar peticionada en representación de la firma Champion Game por los abogados correntinos Rocío González y Facundo Esquivel. En concreto, y tal ya lo había publicado este matutino, el juez federal consideró que el pedido de la medida cautelar estaba fundado en el argumento de «prohibición de justicia», en virtud de lo cual ordenó la suspensión total todos los actos relacionado con la adjudicación de las salas chaqueñas a la empresa correntina.

El punto medular de la medida judicial que deja sin efecto la licitación implica una grave denuncia sobre la intencionalidad de las autoridades de Lotería, que habrían redactado un pliego amoldado a las condicione que sólo podía cumplir la empresa beneficiaria.

En concreto, dice el magistrado que Champion Game, como tampoco otros interesados en el llamado a licitación, pudo ofertar como consecuencia de «lo que califica como la manifiesta e inalcanzable direccionalidad con que se han elaborado las bases y condiciones».


 

 

Fuente:www.diariolavozdelchaco.com

 

 


 
Banner
Banner
Banner