El Juego Pasa A La Ciudad Y Crean La Lotería Porteña

La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires ratificó el convenio de transferencia de la administración del juego de la Nación a la órbita porteña por 35 votos a favor, cuatro en contra y 18 abstenciones. Se crea además la Lotería de la Ciudad de Buenos Aires Sociedad del Estado (Lotba).

En la última sesión del año, los legisladores aprobaron el "acuerdo de asunción de competencias en materia de juegos de azar, destreza y apuestas mutuas", celebrado el 24 de noviembre pasado entre Lotería Nacional y el Instituto de Juegos de Apuestas porteño.

"La Ciudad Autónoma de Buenos Aires asumirá las competencias que actualmente ejerce Lotería Nacional Sociedad del Estado en relación a la regulación, autorización, organización, explotación, recaudación, administración y control de juegos de apuestas y actividades conexas que se desarrollan en su jurisdicción", establece el proyecto de ley. Para ello se sancionó otro proyecto de ley por el cual se crea la Lotería de la Ciudad de Buenos Aires S.E., que dependerá del Ministerio de Hacienda porteño y tendrá las atribuciones y estructura necesarias para ejercer plenamente la competencia correspondiente a la Ciudad en materia de juegos de azar.

De acuerdo a lo que se indica en la ley, quedará garantizado para el personal de la Lotería Nacional que la Lotería de CABA absorba "el mismo régimen laboral, sindical, previsional y de cobertura social que el existente a la fecha de su incorporación, preservando así los derechos adquiridos".

El nuevo ente estará a cargo de un Directorio, integrado por cinco miembros: un presidente y cuatro directores titulares, que tendrán un mandato de dos años y podrán renovar sólo por dos períodos consecutivos. Contará además con cuatro directores suplentes "ad honorem". En la norma se establece que todos los integrantes "son designados por el Poder Ejecutivo".

El PRO (Propuesta Republicana) no consiguió los votos para eliminar el Instituto del Juego, que para el jefe de gobierno porteño, Horacio Larreta, no tenía razón de ser luego de la creación de la Lotería de la Ciudad, por lo que por el momento se contará con dos organismos reguladores de la actividad. Este ente quedará en funciones hasta tanto el PRO consiga los 40 votos para disolverlo.

Durante el debate, el diputado oficialista Alejandro García explico que "vamos a dar un nuevo y gran paso en este camino de la autonomía de nuestra ciudad, gracias al trabajo en conjunto" y aseguró que "la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ejercerá las competencias sobre los juegos de azar en su jurisdicción".

En este sentido subrayó que "nuestra preocupación es la de proteger las fuentes laborales, al igual que otros bloques, por eso los puestos laborales existentes hasta ahora seguirán bajo el mismo régimen de trabajo" y añadió que "solo se podrán poner nuevas salas si esta Legislatura lo aprueba". Para finalizar, cerró afirmando que "cuidamos el trabajo de la gente y los intereses de nuestra ciudad".

Por su parte, la legisladora de Suma+ María Inés Gorbea señaló que "celebramos esta iniciativa" ya que "es una oportunidad histórica de seguir sumando autonomía a nuestra Ciudad", paralelamente resaltó que "hablamos de un negocio millonario" y anunció que "somos el distrito con más máquinas tragamonedas".

De esta manera Gorbea detalló que "es un negocio redondo que tuvo escasos controles" y apuntó que "estamos de acuerdo con el traspaso, pero hay ciertos inconvenientes de inconstitucionalidad, por lo que nos vamos abstener". Por último, señalo que "tenemos que darle más trabajo a este tipo de leyes" ya que "durante el 2015 llevamos adelante una campaña que pretendía elevar la vara en este aspecto" y agregó que "muchos temas quedan relegados en este debate".

Desde el Frente de Izquierda, Marcelo Ramal expresó que
"esto que vamos a votar hoy es una metáfora de la Ciudad porque esta cuestión del juego es el reflejo de la autonomía que no fue" y recordó que "en 1999 desembarco un casino flotante, nos aseguraban que no funcionaría este tipo de casino" pero considero "la autonomía porteña no pudo defenderse cuando el juego privado ingreso por la costa y se instaló allí".

Por otro lado, el presidente del bloque FpV, Carlos Tomada, adelantó que "nuestro bloque no va a acompañar a este paquete de leyes presentado a las apuradas" ya que "consideramos que la autonomía de la Ciudad es demasiado importante como para llevarla así a los tumbos". No obstante, expresó que "estamos de acuerdo con que la ciudad complete su autonomía, pero para que esa autonomía sea robusta tenemos que discutir en profundidad" y denunció que "acá estamos votando una ley que entro hace menos de 10 días, tenemos que evaluar hasta los detalles".

En lo que respecta el bloque Peronista, el legislador Claudio Heredia explicó que "de los más de 860 trabajadores de los juegos de azar, nos plantearon garantizar todos los derechos adquiridos, por eso nosotros en este sentido hemos propuesto modificaciones" y reafirmo que "quiero agradecer este entendimiento que hubo y el reclamo de los representantes de los trabajadores".

"Celebramos que no se vulnere ningún derecho y le den garantías a estas más de 800 familias para que ningún trabajador quede sin trabajo", cerró.

La presidenta de Confianza Pública, Graciela Ocaña, aseguró que "valoramos la posibilidad de que la ciudad recupere competencias propias que durante muchos años le han sido negadas" y que "creemos que en un tema tan importante no pudimos dar una discusión como la que esta Legislatura merece". En este sentido denunció que "no tuvimos una discusión formal seria" y agregó que "estos proyectos de ley tienen una pésima factura legislativa".

El diputado de la CC ARI Maximiliano Ferraro señalo que "una mayoría importante vamos a coincidir en que el juego es contraproducente, que desearíamos no tener salas de juego" y añadió que "sabemos lo que produce la ludopatía en nuestra ciudad y como las clases bajas gastan parte de su salario en estas salas de juego".

El socialista Roy Cortina adelantó que "nos vamos a abstener de votar" y afirmo que "efectivamente la ley se debe haber mejorado, porque me tranquiliza que la CC ARI decida acompañar estos proyectos, pero nosotros no lo vamos a votar por la historia larga del partido socialista al respecto".

"Creemos en una idea de juegos restringido, es decir, no prohibido pero si regulado minuciosamente por el Estado; podríamos aceptar que existan casas de lotería siempre y cuando no existan máquinas tragamonedas", apuntó Cortina y subrayó que "el juego como hoy lo conocemos deberían existir solo, y con un riguroso control del Estado, en los centros turísticos".

Para concluir el debate, la presidenta del bloque CC ARI, Paula Oliveto Lago, afirmo que "es una ley que contempla a los 1200 trabajadores que tenía Lotería Nacional, porque se los podría haber echado y pagado la indemnización correspondiente, pero esto se dio gracias a la lucha de los gremiales y del trabajo de Heredia".

"Con relación a las salas de juegos, es claro que se terminó la posibilidad de que los privados administren el juego en la Ciudad de Buenos Aires y si el Estado quisiera tener nuevas salas tendrá que pasar por esta Legislatura y esto es un avance", remarcó.


 

 

Fuente:www.parlamentario.com

 

 


 

Comentarios  

 
0 # Miguel Angel Martín 16-12-2016 16:25
Ésto quiere decir que se cumplirá con la Ley 538/00, y el Hipódromo y los Barcos-Casinos serán explotados por la Ciudad?
Responder | Responder con una citación | Citar
 

Escribir un comentario

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algún comentario violatorio del reglamento será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
La publicación de los mensajes se dará luego de ser verificados por un moderador.


Banner
Banner
Banner