Suecia: Regulador Cuestiona Nuevas Reglas Para El Mercado En Línea

La Autoridad de Juego de Suecia (Spelinspektionen), cuestionó algunas de las nuevas restricciones de protección al jugador que el gobierno del país planea introducir en el mercado local.

El mes pasado, el Ministro de Salud y Asuntos Sociales, Ardalan Shekarabi, propuso un límite de depósito semanal obligatorio de SEK5,000 (U$S 495) y un límite de SEK100 en bonos desde el 1 de junio hasta finales de 2020 mientras el país lucha contra la pandemia del COVID-19. Shekarabi también dijo que se introducirán límites obligatorios en el tiempo de juego.

Si bien el regulador aclaró que está de acuerdo con el espíritu de las reglas, dijo que temía que el efecto de las propuestas se redujera la canalización y, por lo tanto, se redujera la protección del jugador.

"Spelinspektionen es generalmente positivo para fortalecer temporalmente la protección del jugador, pero cuestiona algunos de los efectos de las propuestas", dijo. "Sin embargo, el regulador estima que las propuestas en cuestión tendrán un efecto marginal en la protección del jugador de las compañías con licencia. Este efecto debe compararse con los posibles efectos negativos sobre la canalización, que no deben subestimarse".

El ente regulador dijo que la regla de límite de depósito solo se aplica por operador, lo que significa que los jugadores pueden depositar SEK5,000 con múltiples operadores, superando los SEK5,000 en total.

"La opinión de la Inspección de juegos es que el límite de 5.000 SEK a la semana es una cantidad relativamente alta en sí misma", dijo Spelinspektionen.

Si bien no pudo proporcionar cifras de depósitos, el regulador proporcionó información sobre las pérdidas promedio de los clientes en el mercado sueco de juego regulado.

En 2019, la pérdida promedio por ciudadano en sitios de juegos regulados ascendió a SEK3,043 por año. Si esto se limitaba a clientes registrados, la pérdida promedio aumentaba a 5.072 SEK por persona, dijo el regulador.

Aunque las pérdidas promedio excedieron el límite de depósito para los jugadores, el regulador señaló que un número menor de jugadores contribuye con una porción significativa de las cantidades totales apostadas.

"Al mismo tiempo, una proporción menor de jugadores (entre 5% y 25%) representa la mayoría de la facturación total del mercado de juegos (80% a 90%), lo que significa que la mayoría juega con cantidades significativamente más bajas", dijo.

Spelinspektionen señaló que aquellos que se vieron afectados por el límite probablemente jugarían en otros sitios, incluidos los sitios sin licencia, que podrían representar un peligro para la protección del jugador.

"Esto significa que, en la práctica, la restricción propuesta solo tendrá un efecto en los jugadores de alto gasto, que también se puede esperar que cambien a otras compañías, y también a operadores sin licencia", dijo. "De esa manera, aquellos que realmente están afectados por la restricción pueden continuar jugando".

"El hecho de que los jugadores cambien de compañía también puede dificultar que las empresas mantengan su deber de cuidado y también la supervisión de Spelinspektionen. Esto se debe a que cada compañía individual no tiene ninguna razón para reaccionar cuando falta información sobre el comportamiento del jugador con otras compañías".

Sin embargo, el regulador agregó que la pausa en el juego
creada por el límite, podría tener algún efecto en la promoción del juego responsable, incluso si los jugadores pueden jugar en otro lugar.

"Un posible efecto positivo del límite propuesto que no está incluido en la propuesta es que, en sí mismo, causa una interrupción en el juego, incluso para aquellos que eligen comenzar a jugar con otro proveedor", dijo. "Tal interrupción puede ser positiva desde un punto de vista de juego responsable".

En cuanto al límite de bonos, el regulador dijo que se necesita un período de transición, por lo que los operadores pueden no ofrecer bonos mucho más grandes a fines de mayo que a principios de junio.

Spelinspektionen también reaccionó positivamente a la idea de un tiempo máximo obligatorio para que un jugador pueda iniciar sesión. Los jugadores que excedan este límite se cerrarán automáticamente. Sin embargo, agregó que, como no había un límite superior en los tiempos que se pueden decir, sintió que el gobierno debería agregar una disposición que requiera que los operadores se comuniquen automáticamente con aquellos que establecen tiempos de inicio de sesión muy largos.

El regulador dijo que las propuestas corrían el riesgo de aumentar el nivel de juego con los operadores sin licencia. Dijo que ha desarrollado una estrategia para su trabajo contra el juego ilegal y detallará qué medidas se están tomando en el futuro cercano.

"Un posible efecto negativo de las propuestas, que también se observa en el memorándum, es una canalización reducida", dijo. "La canalización reducida, a su vez, significa una protección más pobre para los jugadores".

Sin embargo, agregó que luchar contra el mercado ilegal solo es posible con la ayuda de las autoridades.

"Spelinspektionen quiere enfatizar en particular que la autoridad no tiene comisión de investigación criminal y que las actividades ilegales de juego son criminalizadas", agregó el regulador. "Para que la criminalización tenga algún efecto, se requiere que las autoridades policiales, es decir, la policía y los fiscales, tengan la oportunidad de priorizar el tema.

En general, el regulador advirtió que las medidas que podrían disminuir la canalización, como lo pueden hacer las nuevas regulaciones, tendrían un efecto negativo en la protección del jugador.

"Es la opinión de Spelinspektionen que los posibles efectos negativos de las propuestas sobre la canalización no deben subestimarse. La protección del jugador disminuirá si los jugadores migran a proveedores sin licencia".

Las reglas resultaron controvertidas con los operadores, con la asociación de operadores Branschföreningen för Onlinespel (BOS) hablando en contra del impacto que pueden tener en la canalización. Con el lanzamiento de un informe que revela que la tasa de canalización de Suecia para el casino online puede ser tan baja como 72%, el secretario general de BOS, Gustaf Hoffsted, dijo que Shekarabi "debe retirar" las reglas.

La asociación luego publicó una carta abierta al ministro y una petición pidiendo la retirada de las regulaciones. Esta petición ha obtenido firmas de al menos 12 directores ejecutivos de la industria.


 

 

Fuente:www.igamingbusiness.com

 

 


 
Banner
Banner
Banner